Не август, не 2021-й , не Кабул.

Милейший smoliarm всего лишь попросил меня не спорить (действительно, абсолютно корректно).
https://smoliarm.livejournal.com/732657.html?thread=24564209#t24564209
Загвоздка в том, что я и не спорил, и не собирался. Так как этот незамысловатый  риторический приём он применяет не в первый раз, я  не менее корректно посоветовал ему перестать глушить водку по утрам стаканами.
На том и разошлись. И явно оба не заплакали.

Уважаемый юзер andronic Написал пост

"Врезать, чтобы неповадно было"

Нецелесообразность подобного целеполагания он вывоит из результатов ПМВ.

" без сокрушительных и крайне болезненных последствий того поражения приход к власти Гитлера и стремительное превращение Германии в нацистское государство было бы вряд ли возможно."
Обратим внимание: не  от самогО поражения. А от его последствий. Надо понимать, от условий Версальского мира, контрибуций, терр. потерь, демилитаризации.

Ну и замыкание силлогизма:
"Создается впечатление, что сокрушительное поражение само по себе смирению не учит. А может научить чему-то другому. В том числе такому, что победителям потом может сильно не понравиться."

Опять обращаем внимание: уже самО поражение, а не последовавший Версальский мир.
Сумбур вместо музыки.
Дело в том, что во время самих боевых действий воюющая сторона обречена стремиться именно к поражению противника во что бы то не стало. И даже если она предвидит, что результаты её победы будут не слишком радужные, альтернативы нет: или я - или меня. Поражение во сто крат хуже "плохой" победы. Стремление наказать, "врезать чтоб не повадно", где-то на ..надцатом месте, в ПМВ, во всяком случае. На первом - выжить.  Бесполезно говорить францускому командованию в 17-ом году, если такая Ванга сыщется, что в 1940-ом им победа отрыгнётся Гельбом сторицей. Французов могут поубивать здесь и сейчас, поэтому надо бежать в контратаку. И так до полной победы. (А там молиться)
Диванная мудрость " поражение [противника] победителям потом может сильно не понравиться." имеет нулевую практическую ценность.
А вот ПОСЛЕ победы - тут, да: не помешает дальновидность, осторожность и "милость к падшим". (Чего союзники не проявили в 1919-ом. С известными  последствиями.). А главное: теперь, ПОСЛЕ боёв это возможно. Возможно помозговать над вариантами.

Вот эта необходимость разделять военную и послевоенную составляющие желания "врезать" совершенно невозможно донести до сознания андроника. Более того, он впадает в состяние некоторой истерики, природу и причину которой я так и не смог выяснить.
Он конечно ни разу не интеллектуал. Но и впечатление полного идиота тоже не производит: интересуется Византией... Должно же это развивать хоть какое-то аналитическое мышление...
Видимо, либеральный бэкграунд давит на подсознание. Хочется слышать универсальный ответ про все войны, при чем гуманный и пацифистский: все войны бяки anyway! Даже якобы справедливые и имеющие обоснование!!! Но ошмётки рационализма приходят в противоречие... Диссонанс...

То есть, по хорошему еще бы на стендах погонять...

"Ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН Натан Эйсмонт
Были проблемы, они были не то, чтобы существенные, но признаки были, так скажем, тревожащие, но все надеялись, что с этим как-то удастся разобраться… Проблемы были, аккуратно скажу, есть расчетные вещи, а есть не по номиналу… Если у нас отклонение оказывается несколько выше, чем мы ожидали, это тревожащий факт, но, по-видимому, он недостаточно тревожил, чтобы перейти к радикальному решению."

Печально, что время было и, по-видимому, решение, как дальше действовать, было принято не наилучшее."


Что ж, дело житейское...

В Госдуме предложили ввести уголовное наказание за порчу Библии и Корана
================================================
За порчу и сглаз.