Моя переписка с Волковым С. В. по поводу "генеральских" должностей.

Его исходный пост
Потом переписка в личку. Посты следуют "снизу вверх"
> > > --- salery wrote:
Ну это частности, а в отношении армии действует некоторый общий принцип реальных заслуг и экономного их вознаграждения, чего нет в общегражданском управлении, особенно в АП, Ап-те Пр-ва, СФ и ГД, где полное царство блата и фаворитизма. Все-таки от г-м к г-л и выше проходит в абс. б-ве случаев неск. лет, а в помянутых структурах от ДГС3 до ДГС1 часто проходит всего пара лет, а уж через год к следующему - практически норма. В армии капитана никогда не поставят на г-м должность, максимум подполковника (и то редко), т.е. лет 15 служить уж обязательно надо, а тут человека в 35 и вовсе на госслужбе не бывшего запросто ставят на должность ДГС1, давая сразу ДГС3 и за 2-3 года присваивая и соотв. чин.



--- semonsemenich wrote:
> Ну, какую-то санитарно-гигиеническую функцию они относительно себя таки блюдут. Сажают же они, хоть бы изредка, министров, губернаторов, членов СовФеда... Видимо, тут они и провели черту допустимого: чёрт с ней , эффективностью . Лишь бы не слишком борзели. Поэтому генералов пацанам можно.
>
>
>
> --- salery wrote:
> > Да, примерно так. Но эффективность гражд.власти - это они сами, уж какие есть. Это как бы "данность". Не вычищать же им самих себя ради кого-то более эффективного.
> >
> >
> >
> > --- semonsemenich wrote:
> > > Понял (надеюсь, что понял) Спасибо.
> > >
> > > Но если оно так, то из Ваших рассуждений автоматически следует любопытный побочный вывод: на неэффективность гражданского управления власти наплевать.
> > > Скажем, если бы власть боялась армии как угрозы своему положению, она бы армию просто развалила. Но нет: ей еще нужна и её эффективность. (Как ответ на возможные внешние вызовы, я понимаю)
> > > А вот неэффективность своя собственная - бог с ней. Интересно, почему так...
> > >
> > > --- salery wrote:
> > > > Означает это то, о чем я как-то писал: господство фаворитизма в гражд. управлении и безусловный приоритет последнего над армией. Впрочем, в армии фаворитизм был бы опасен, поскольку делал бы ее недееспособной, а это инструмент, который играет сугубо подчиненную роль, но который важно иметь эффективным. А гражд. управление - это она сама (власть) и есть, и может себе позволить все, что угодно.
> > > >
> > > >
> > > > --- semonsemenich wrote:
> > > > > Как по-Вашему: это что-нибудь означает?
> > > > >
> > > > > --- salery wrote:
> > > > > > Вот в армии как раз после реформ 2000-х, когда сократили центр. аппарат и вообще выгнали много генералов, с этим очень экономно. Причем характерно, что даже на генеральских по штату должностях обычно сидят полковники, и их не особо торопятся производить, и многие так и уходят, не получив ген-майора, а м-вах ставят на "генеральскую" должность (и дают ДГС3) порой очень молодых людей, и за 3-4 года присваивают ДГС2 и даже ДГС1.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > --- semonsemenich wrote:
> > > > > > > Гугл по армии даёт почти ту же цифру (что редкость). Но вообще-то я почему-то ждал существенно больше. Не так уж и "девальвировало" при Путине.
> > > > > > > --- salery wrote:
> > > > > > > > Ну, в ВС - порядка тысячи, в МИДе - примерно столько же, в министерствах - порядка полусотни в каждом (у м-ра до десятка и более замов, у дир. деп-тов их тоже несколько, а замы дир. департаментов, советники и помощники м-ров - тоже "генералы"), в Фед. службах и Фед.агенствах - десятка по два, кроме того, областные представители ряда м-в тоже генералы. В "силовых" ведомствах (МЮ, ГП, СК, МЧС, ФСИН, МВД) генеральские должности не только у глав их в областях, но и у их заместителей (ну и в центр. ап-те каждого неск. больше, чем в среднем м-ве). В Ап-те пр-ва и Адм. през-та генеральских должностей до сотни в каждом (там это и многочисленные помощники вице-премьеров, референты, и даже зав.отделами в управлениях и департаментах) и лишь немногим меньше в ап-тах ГД и СФ, а также высших судов. Наконец, по неск. десятков в каждом ап-те представителя през-та в федеральных округах. Так что всего, надо полагать, не менее 6-7 тысяч.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > --- semonsemenich wrote:
> > > > > > > > > Выбывало тоже, видимо, немало. Это ведь всё люди немолодые. Интерсно текущее число "генералов".

Волков

Получается, что по факту на вершине понятий об иерархии стоит коричневый мужчина. Ну что же, коль скоро наиболее энергичным и боевитым существом на европейских просторах оказывается именно он, и если действительно «в борьбе обретешь ты право свое», то, наверное, в этом можно видеть проявление иной (и более естественной) логики, когда порядки устанавливает сильнейший. Ну, или тот, кому позволяют быть сильнейшим по логике извращенной.


Всё проще. И логичнее. Без всяких "извращений". Идёт подчистка трудовых ресурсов. Мигранты ("коричневые") и белые женщины втягиваются в экономику Запада .Кто еще не втянулся. Белые мужчины оказываются менее востребованы политкорректностью, потому как они вовлечены полностью. Если в конфликте коричневого мужчины и белой женщины государство берёт сторону  первого, это потому, что конфликт происходит вне профессиональной сферы деятельности. (Инвлидку-то изнасиловали не на работе же). Когда пойдут обвинения в  харрасменте на работе со стороны  коричнивых, доберутся и до этой ситуации. шансы уравняются. То же касается и отношения коречневых мужчин к коричневым женщинам: не добрались пока.
Белые женщины. если им работать не понравится из-за "шовенизма", уйдут опять в киндер-кюххе. А белым мужчинампросто деваться некуда. Вот они и внизу иерархии.

(no subject)

"Но теперь лаборатория города Колд Спринг Харбор заявила, что лишает Джеймса Уотсона и этих званий"

Со стороны руководства лаборатории было бы последовательным запретить своим сотрудникам слушать Вагнера, под страхом увольнения. (Чтобы те ненароком не напали на Польшу)

(no subject)

Популярность среди широкой публики "Над пропостью во ржи" для меня столь же загадочна, как и "Трёх мушкетёров" Александра Дюма.

(no subject)

Посол Украины в Германии Андрей Мельник призвал Запад отказаться от российских газа и нефти после задержания украинских кораблей, нарушивших российскую границу.
≠==========================
Ты не мельник. Ты ворон

Меловой круг в "Вие"

Действие его оригинально и не очевидно. Он делает Хому невидимым для нечести. Однако не только. Иначе бы она , нечесть, наткнулась бы на него просто случайным образом.
Но круг и не является просто непреодолимой преградой для хтонических существ. Иначе бы они выстроились по границе и бились бы в невидимую стену, как и  слепые трифиды.
Видимо, круг вообще их как-то отводит от себя и заставляет искать Хому в других сторонах и углах церкви.
При этом заметно, что нечить плохо ориентируется в пространстве: существа ведут себя как слепые, даже находясь в стороне от круга и Хомы. Например, панночка обхватывает столбы, принимая их за Хому. Демоны слепы то ли  вообще,- (есть такое упоминание про панночку-ведьму), - то ли таковыми их делает круг временно.
Когда Вий увидел Хому и указал на него, это мгновенно сделало его видимым для остальных и, мало того, доступным для них.

В экранизации 1967-го (в целом неплохой) эти тонкости и оригинальности  упущены: панночка долбится в стену круга и пешком, и летая в гробу.
(Кстати, статья в Википедии описывает действие круга именно по  фильму, а не по повести. К тому же, в повести  в гробу ведьма летает в первую ночь, а в фильме во вторую. Википедия и это описывает по фильму.)

Интересный феномен "Илиады"

Кьеркегор, помнится, в поисках аналогий озирает мировую литературу и находит похожее в «Илиаде»: там флот ахейцев застревает на пути к Трое, так как все время дует неблагоприятный ветер и море неспокойно; весь поход оказывается под угрозой, и жрецы докладывают: мол, это Посейдон разгневался и требует в жертву себе дочь Агамемнона. Агамемнон, один из предводителей греков, в жутком горе, но все-таки дочь в жертву приносит. Море успокаивается, и греки продолжают поход.
В "Илиаде" нет сюжета про Ифигению.
Интересно. как много народу "Илиаду" не читавшего, полагают. что в ней есть то, чего в ней на самом деле нет. Нет, я не про то, что, мол, нехорошо не знать классику. (Чего там знать-то).
Я и сам в молодости был в некоторм шоке, когда прочитал её целиком: что в ней нет ни про Троянского коня, ни про смерть Ахилла в пятку, ни вообще про падение Трои..
Обычно люди про какое-то знаменитое произведение не знают, что в нём что-то есть, что на самом деле есть.
А тут строго наоборот.
Можно было бы грешить на фильм Петерсена. Однако феномен обнаруживается значительно раньше. Говорят, на филологических факультетах, на экзаменах, есть вопрос -подколка ( на знание текста): Чем заканчивается "Илиада"? Ну и молодцы начинают петь почище Гомера...

Волков о Соловье и Стрелкове

а В.С [Валерий Соловей]. – что начнутся стихийные массовые протесты, в ходе которых очень быстро образуется коалиция самых разных сил, которая и образует «правительство народного доверия» (и все будет хоть и не гладко, но хорошо, и кризис продлится лишь несколько месяцев).

Господи, Сергей Владимирович... Да Соловей с той поры 20 раз пересмотрел свои прогнозы... Нашли кого критиковать....(Флюгер задыхаетс от зависти)
Например, тут
https://www.youtube.com/watch?v=-mWHOxC11X8&t=16s
Уже ни про какие перевороты ни слова.

И, да: всё под контролоем самогО Путина. Именно. Хотя от "усиления протестов" еще что-то осталось...